在毛主席的心目中，基辛格的分量不及尼克松。基辛格是一位博学多才的学者，而尼克松则是一位勇于思考、敢于行动的政治家。
尼克松总统虽与我们在意识形态上存在根本差异，然而在个人品质上，他是一位坦诚直言的领袖，这一点毛主席尤为赏识。
显而易见，与一个直言不讳的恶人相处，相较于与一个口是心非的善人，前者往往更加易于相与。
然而，确实存在这样的人，他们宁肯相信谎言，也不愿接受真相，只因真相往往刺耳。这无疑暴露了人性的某种弱点。
而我们的毛主席就不一样，这叫异而优的毛泽东文化。
01
—
毛主席最后一次分别会见基辛格与尼克松的时间
毛主席虽会见基辛格的次数略超尼克松，然而，与基辛格的最后一面发生在1975年年底，恰逢福特总统访华之际；而与尼克松的最后一次会面，则是在1976年2月21日。这一细节，实乃耐人寻味。
在1975年12月2日的一个历史性时刻，毛主席热情接待了前来访问的美国总统福特及其家人。美国国务卿基辛格亦陪同出席了这次会见。尽管如此，福特总统在毛主席的面前仍旧选择对中美建交的问题保持沉默。
毛主席对此自然洞若观火——在促成中美建交一事上，福特总统恐怕难以有所作为。
在尼克松因“水门事件”而黯然辞职之后，依照美国宪法规定，副总统福特接替了总统之位。然而，他并非通过选举产生，因此在名分上多少显得有些欠缺正当性。
1976年，美国迎来了一场总统大选的关键时刻，而福特能否成功赢得竞选，依旧悬而未决。
在福特政府时期，基辛格在国际外交领域的影响力显著，那么他究竟采取了哪些行动？他又有哪些可能的作用空间呢？
此刻，毛主席认为，尼克松这位虽已下野，甚至是被美国垄断资本集团所迫而退位的总统，依旧值得信赖。
彼时，尼克松犹如丧家之犬，出门即遭遇他人唾弃，甚至门扉亦不敢轻启。
毛主席对此不予理会，仍旧秉持其一贯作风，坚信“真理往往掌握在少数人手中”的信念，毅然决然地邀请尼克松总统再次访问中国。为此，我国特地派遣专机前往美国，以总统规格接待，将尼克松总统及其夫人接到我国进行访问。
尽管在1975年12月31日的深夜，毛主席亲自接见了尼克松的女儿朱莉及其女婿戴维·艾森豪威尔，此举似为两国元首的会面预热，但当毛主席再次邀请尼克松访华时，全球为之震惊。
02
—
尼克松总统与毛主席重逢时，一个细节颇具趣味：
自然地毕恭毕敬，像不像个学生？
1976年2月6日，新华社发布了《公告》一则，内文指出：中华人民共和国政府诚挚邀请尼克松先生及其夫人，在首次访问四周年之际，即1976年2月21日，再次莅临我国进行访问。尼克松夫妇欣然接受了这一盛情邀请。
这一消息不仅在美国引发轰动，更吸引了全球的关注，包括对第一世界的美苏两国造成的震撼，以及第二、第三世界国家普遍的惊讶。
鉴于美国总统福特在1975年12月1日至5日刚刚对中国进行了访问，仅仅过去了两个月，为何中国领导人再次邀请这位曾被视为“不光彩”的前总统前来？1976年正值美国大选年，福特预计将于2月24日在新罕布什尔州的共和党初选中角逐提名，而中国政府却在2月21日安排尼克松抵达北京。这样的安排无疑引发了人们的广泛分析和诸多猜测。
2月17日晚间，美国广播公司资深记者、曾担任美国驻联合国大使的约翰·斯卡利透露：“尼克松总统此次访问，将如同1972年那样，得到中国最高领导人毛主席的亲自接见。此次行程将由众多美国记者随行报道。这无疑是一个积极的信号，显示出中国方面视此次访问为重大事件。因此，在即将进入新罕布尔州选举冲刺阶段之际，我们预期将看到大量照片被发布，用以唤起选民对尼克松总统执政时期中美关系的回忆，那段时期的中美关系相较于今日，显得尤为亲密。
英国《泰晤士报》的一篇社论指出，“在福特总统对北京的访问不久之后，中国便向这位卸任且声誉受损的前总统授予了如此崇高的荣誉”，这一举动“激起了美国政坛人士的广泛哀叹与指责”。然而，“中国人似乎并不将这些批评放在心上”，因为他们“对美国在过去两年中推进与我国关系正常化的缓慢步伐感到沮丧”，“若尼克松总统继续留任，原本有望一切顺遂”。目前，美国政府认为，“与我国的关系相较于与苏联的关系，显得不那么重要”，而“尼克松已经表明，他愿意抵御来自苏联的压力”。因此，“他在福特总统之后迅速推进议程，显然反映出中国对华盛顿现行政策的不满”。
在尼克松看来，由于他在总统任内打开了通往中国的大门，而他辞职后美中尚未建交，他认为自己有理由再次访问中国，为促进美中关系正常化继续努力。他在给《时代》周刊专栏作家威廉·萨菲尔的一封信中写道：“1972年，我访问了中华人民共和国，那是因为我坚信，为了实现太平洋乃至全球的持久和平，我们必须在美中之间构建一种全新的、建设性的互动模式。如今，我认为这种关系的重要性已超越了四年前。我热切期盼能再次与中国领导人会面。”
然而，尼克松访华之举令福特政府坐立不安，身为福特政府要员的基辛格的内心波动，自是可想而知。
鉴于总统竞选正进入决战阶段，政府内部众多人士担忧尼克松访华之举可能引发“灾难性”后果，更有甚者指责其行为是对中国的过分“巴结”。然而，尼克松卸任后已成为平民，他们亦不便对其自由进行限制，尽管心怀不满，却也只能无奈接受。
1976年2月21日晚10点16分，尼克松乘坐上毛主席亲自派到美国的专机到达北京。第二天，中国政府为他举行国宴。一切都和4年前一模一样：一样的布置，一样的尊敬，一样的礼仪，就连餐桌上的十道菜也和当年一模一样。宴会临近结束时，尼克松起身发表了一个简短的讲话：“全人类的未来命运，系于我们两国在保障全球安全与稳定，以及推动人类和平事业方面的紧密协作。而这种合作，必须建立在坚实可靠、切实可行，以及坚定决心的基础之上。”
宴会后的第二天上午，尼克松夫妇去拜访了毛泽东主席。后来，在回忆录中尼克松介绍了当时的情形：“1976年我再次到中国访问时，毛泽东的健康状况已经十分不佳。但是他的思想依然那样敏捷、深邃。……在我们会晤结束时，秘书们把他从椅子上扶起来，搀着他陪我走向门口。在电视灯光和摄像机要记录我们最后的握手时，他却推开了助手们，自己站在那里向我们告别。”
他们的会谈进行了1小时40分钟。会见结束时，尼克松送给毛主席一只由已故美国烧瓷大师博姆烧制的瓷熊猫，毛泽东主席则以绿茶代酒为他干杯。
2月23日下午，新华社发表消息说：“毛泽东主席今天会见了美国前总统理查德·尼克松和夫人及其随行人员约翰·布伦南。”
在会晤之际，毛主席与美国贵宾逐一握手，热忱欢迎他们的到访我国。随后，他与尼克松先生就众多议题展开了友好而深入的交谈。会话落下帷幕，毛主席特别邀请尼克松先生在归国之后，向福特总统转达他诚挚的问候。
新华社还发表了毛泽东同尼克松握手时的照片，可以看出尼克松当时可谓百感交集。
外国媒体立即根据新华社的上述消息发出电讯，并转发了照片。美联社称：“毛主席今天中午会见了理查德·尼克松，使这位前总统重温担任总统极盛时期的情景。”合众国际社称：“这是尼克松和这位82岁高龄的中国领导人的第二次会见，第一次会见是在4年前他抵达中国后不久。”路透社称：尼克松同毛泽东“进行了1小时40分钟会谈”，“只比福特总统去年12月同毛泽东的会谈少10分钟。”
会见后，尼克松回到宾馆，向接待人员兴奋地说：今天能同毛泽东就当前国际重大问题进行长时间的广泛的交谈，感到非常愉快。
他感慨道：“令人称奇的是，即便年事已高，毛主席的思想依旧清晰而敏锐，对国际事务中的重大问题保持高度关注。毛主席真是一位思想充满活力的伟大人物。”
尽管美国政府反复强调尼克松此次访问中国仅以私人身份进行，然而，他们对尼克松访华的具体内容和成果却表现出日益增长的兴趣。基辛格在一次新闻发布会上表示：“我们自然渴望深入了解尼克松此行的实质及其最终成果。”
中国政府精心安排，确保尼克松总统得以充分游览众多名胜。在领略了桂林的山水之美、广州的繁华景象以及从化的宁静风光后，尼克松总统及其夫人，由中国外交部礼宾司司长朱传贤先生全程陪同，于2月29日的午后，乘坐我国政府专机，自广州启程，踏上了归国的旅程，标志着这场备受全球瞩目的中国访问画上了圆满的句号。
3月5日，来自世界各地的14位“中国问题专家”齐聚美国俄亥俄州的辛辛那提，共同探讨尼克松访华的历史意义。美国哥伦比亚大学东亚研究所的安德鲁·内森博士指出：“中国邀请尼克松，实则向美国和苏联传递了一个明确的信息。这表明我们坚定地选择以美国为抵御苏联的屏障。尼克松，作为昔日对抗苏联政策的象征性人物，无疑是传递这一信息的最佳人选。”
伦敦大学《中国季刊》的主编迪克·威尔逊指出：“在我看来，尼克松在世界历史上的地位将主要因其对华政策的贡献而被人铭记，而非水门事件。”他进一步强调：“在众多中国人看来，尼克松在推动中美关系改善方面所取得的成就，被视为世界历史进程中的一个重要转折点。”
03
—
基辛格对毛主席极尽尊敬。
1975年10月21日，毛主席亲切会见基辛格博士及其夫人，留下了一张颇具趣味的历史照片。在照片中，毛主席安坐于席，专注地观看某物，而基辛格夫妇则恭敬地在一旁站立。
基辛格在历史长河中的地位，源于其辉煌的外交生涯。尤为引人注目的是，在尼克松总统的领导下，他在推动其国家与中华人民共和国关系改善方面发挥了关键作用。
基辛格并非美国政策的决策者，这与尼克松总统的身份截然不同。
基辛格充其量不过是一位战略与政策的策划者及执行者。
这叫人的定位。
毛主席对基辛格定位准确。
尼克松，一位杰出的政治家，在其担任总统期间，不仅开创了众多新颖的政策，更以其果断的决策能力引领美国走向新的时代。然而，这些举措亦不可避免地触及了美国垄断资本集团的利益，因此，他最终被迫离任，实属必然之局。
尼克松以其独特的思想、言辞与行动，在处理对华关系方面展现出了非凡的洞察力与沟通能力，因此他成为了影响中美关系的关键人物之一。
毛主席看得很清楚。
请注意，只有毛主席能够有如此洞察力。
撇开意识形态的分歧，毛主席与尼克松总统在中美关系的处理上，无疑展现出一种心有灵犀、意气相投的默契。
毛主席对尼克松敢于直言不讳的精神给予了高度赞赏。
基辛格的见解与这一点相去甚远。1975年10月，他在访华期间提出中美之间并无相互依赖，然而毛泽东对此并不认同。据说，毛泽东曾当面教导这位美国客人：既然你说你不依赖我，那你为何还要来我国访问？
斯人已逝，除却挥毫泼墨以抒发对他的哀思之外，更多的则是展望未来。
对于美国的人物与事件，我们或许难以洞悉全貌，因为尼克松式的美国人相较于基辛格式的美国人要稀少得多。
探求于迷雾中辨析花朵之美，洞察表象以领悟其内在真谛，除却向长者们学习其方式与手段，以及汲取他们深邃的哲学与方法论，别无他法。